APEC期間靠“限“治霾相關(guān)省市損失或達(dá)百億

　有媒體報(bào)道我國(guó)的霧霾污染有望在17年內(nèi)消除，這個(gè)結(jié)論引起不小的爭(zhēng)議。在日前召開的第二屆東亞環(huán)境治理與產(chǎn)業(yè)合作論壇上，中日韓三國(guó)專家各抒己見，他們認(rèn)為，中國(guó)如何在環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間找到平衡，面臨挑戰(zhàn)，17年后能否換來干凈的空氣，關(guān)鍵看實(shí)招。

　　治理霧霾并不是沒有辦法

　　APEC會(huì)議期間，北京市民紛紛感慨，良好的空氣質(zhì)量十分難得，全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書長(zhǎng)駱建華認(rèn)為，會(huì)議期間的實(shí)踐表明，空氣污染是可以消除的。

　　駱建華說：“通過那幾天的會(huì)議，可以看出，霧霾成因很簡(jiǎn)單。就是我們的重化工業(yè)和我們的汽車發(fā)展得太快，帶來的環(huán)境問題。治理霧霾并不是沒有辦法。就是一個(gè)辦法‘雙限’，*限廠，第二限行。限廠就要把我們的工業(yè)企業(yè)調(diào)結(jié)構(gòu)。”

　　“雙限”要付出不小的經(jīng)濟(jì)代價(jià)

　　可是這種特殊的“雙限”政策也有弊端，治理霧霾要付出不小的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，駱建華也承認(rèn)這一點(diǎn)。

　　駱建華：“如果要很快把中國(guó)的霧霾治理好的話，并不是不可以。但是付出的代價(jià)很大。據(jù)說APEC期間，我們?yōu)榱酥卫盱F霾，相關(guān)省市的損失，有的幾十億，有的上百億。反過來說，如果想付出小成本，就要有長(zhǎng)周期。”

　　在30年前，我國(guó)就提出要避免走西方發(fā)達(dá)國(guó)家“先污染后治理”的路。在駱建華看來，回首三十年，很遺憾我們沒有做到。

　　環(huán)保本身可以成為助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)

　　面對(duì)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的怪圈，中國(guó)經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)鄭新立認(rèn)為，這不是個(gè)難題，環(huán)保本身就可以成為助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。

　　鄭新立說：“我們中國(guó)對(duì)環(huán)境問題的認(rèn)識(shí)有誤區(qū)。環(huán)境治理可以成為產(chǎn)業(yè)，可以成為吸引投資的新的增長(zhǎng)點(diǎn)，用環(huán)保產(chǎn)業(yè)化支持環(huán)境治理和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。之前有報(bào)紙說中國(guó)治理霧霾要17年，我想，只要我們采取措施，引用*的先進(jìn)技術(shù)，用不了17年的時(shí)間。”

　　環(huán)保產(chǎn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該引起重視

　　可來自業(yè)界的擔(dān)憂是，我國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨不少的現(xiàn)實(shí)難題。

　　廣東科達(dá)節(jié)能股份有限公司董事長(zhǎng)助理朱亞鋒表達(dá)了自己的無奈，放眼整個(gè)環(huán)保產(chǎn)業(yè)，細(xì)分領(lǐng)域中本應(yīng)該協(xié)同發(fā)展的行業(yè)，存在惡性競(jìng)爭(zhēng)，拖了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的后腿。

　　朱亞峰說：“中國(guó)現(xiàn)在需要非常多的清潔技術(shù)和不同類型的清潔能源，但是同一領(lǐng)域的企業(yè)之間惡性競(jìng)爭(zhēng)，不能優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，這個(gè)現(xiàn)實(shí)必須引起重視。”